שיק אבד בהעברתו לחו"ל- בנק מזרחי טפחות יפצה בכ- 220,000 דולר

לפסק הדין בעניין אייל בדיחי יהלומים בע"מ ואח' נגד בנק מזרחי טפחות בע"מ

בתביעת רשלנות שהגיש יהלומן לבית המשפט המחוזי מרכז נגד בנק 'מזרחי טפחות' נקבע, כי הבנק אחראי למחדלים שגרמו לאובדן של שיק בהעברתו לבנק בחו"ל והוא חויב בפיצוי היהלומן.

יהלומן ישראלי טען, כי החברה שבבעלותו מכרה יהלומים לסוחר מדובאי ולהבטחת תשלום התמורה קיבלה מהסוחר שיק אישי בסכום של 368,410 דולר מחשבון בנק באנגליה.

משלא שולמה התמורה בגין הסחורה, פנה היהלומן לבנק מזרחי טפחות והפקיד בידיו את השיק האישי כשלוח. בנוסף, לטענת היהלומן, מנהל הסניף הבטיח לו כי במידה והשיק האישי יוחזר הוא יושב לידיו.

בנק מזרחי שלח את השיק האישי באמצעות בנק קורספונדנט (בנק בחו"ל שעמו מתנהלים יחסי התחשבנות) לבנק האנגלי, אך השיק אבד בהעברה. משכך, חל עיכוב בהצגת השיק לגבייה בבנק האנגלי וכאשר הוצג העתק של השיק הוא לא כובד ולא ניתן היה להשיב את השטר המקורי לידי היהלומן.

לפיכך, היהלומן הגיש תביעת רשלנות נגד מזרחי טפחות בה טען כי החברה בבעלותו, שהוא ואשתו ערבים להתחייבויותיה, אינה חייבת לבנק את סכום החוב הנטען בסך של 1,581,705 ש"ח לחילופין טען, כי החברה שבבעלותו רשאית לקזז מסכום החוב את נזקיה בגין אובדן השיק.

מזרחי טפחות הגיש תביעה שכנגד, בה ביקש לחייב את היהלומן ואת אשתו בתשלום החוב של החברה לבנק, ובתגובה לתביעת היהלומן טען, כי השיק אבד בנסיבות שלבנק לא הייתה שליטה עליהן, וכי ליהלומן לא נגרם נזק מאחר והוא יכול לתבוע את תמורת השיק אף ללא השיק המקורי והוסיף, כי התנהלותה של החברה בעניין השיק מעלה ספיקות באשר לקיומה של עסקת יצוא היהלומים.

השופט פרופ' עופר גרוסקופף קיבל את התביעה בחלקה. נקבע, כי פעולותיו של בנק מזרחי ביחס לשיק אינן מהוות הפרה של חובותיו ללקוח.

עם זאת נקבע, כי לאור העובדה שהבנק הקורספונדנט התרשל בטיפול בשיק, בין אם משום שכלל לא הציגו לגבייה בפני הבנק האנגלי, ובין משום שלא הקפיד על תיעוד להצגת השיק, בנק מזרחי הוא הנושא באחריות למחדלים אלה.

באשר להתחייבותו של מנהל הסניף להשיב ליהלומן את השיק האישי נקבע, כי הפרת התחייבות זו של הבנק מטילה על הבנק אחריות מצטברת, בנוסף לאחריות המוטלת עליו בגין אחריותו לרשלנות הבנק הקורספונדנט.

עם זאת נקבע, כי היהלומן לא הוכיח בוודאות כי היה מצליח לגבות את החוב באמצעות השיק המקורי, לפיכך נפסק כי הנזק שנגרם ליהלומן כתוצאה מהמחדלים להם אחראי הבנק עומד על 60% משווי השיק האישי, ולפיכך היהלומן זכאי לפיצוי של 221,046 דולר, אשר יקוזז מחובו לבנק.

• ב"כ התובעים: עו"ד רון דרור, עו"ד אופיר מנצ'ל
• ב"כ הנתבע: עו"ד יצחק גולדשטיין, עו"ד לאה בראון, עו"ד ערן הלר

לפסק הדין בעניין אייל בדיחי יהלומים בע"מ ואח' נגד בנק מזרחי טפחות בע"מ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.